不过，如果指纹识别相遇人脸判断，那么他们的稳定性显然还是很难和后者相提并论的。由于人脸特征具有太多的客观存在性，而且在识别中，也无需被识别者做出任何附加的动作。因此，只要角度正确，人脸识别设备可以自主客服周边环境的影响（如光线等）进行更加清晰的判断。而且对于人脸考勤机的作假难度，也要远远大于指纹考勤机。所以从三款设备的整体来看，人脸设备的稳定性显然是最高的。而对于指纹考勤仪来说，活体识别同样有着不错的表现。

　　稳定性指数：晶密F8T       ☆☆

　　            华本EN191-P   ☆☆☆

　　            中控iFace302  ☆☆☆☆

　　识别时间对比

　　在我们的应用中，识别时间是一个很重要的参考性能，毕竟在我们的应用中，识别时间往往都会与效率进行直接的挂钩。因此，我们在本次评测中，分别对三款考勤仪的识别时间进行了细致的评测。

 
中控iFace302识别时间          晶密考勤机识别时间

　　对于指纹评测的起止点，我们以手指接触开始计时，发出成功指令后停止计时；而对于人脸识别，我们也是以开始显示人脸为起点，识别成功显示时结束。从而寻找出更加纯粹的应用时间，通过多次的识别我们发现，中控iFace302人脸识别的最快验证时间为0.7秒，华本EN191-P的识别时间最快为1.5秒，晶密F8T的最快时间为1.6秒，可见三者的识别时间还是非常迅速的。

　　识别时间指数：晶密F8T    ☆☆☆

　            　华本EN191-P  ☆☆☆

　　           中控iFace302  ☆☆☆☆

　　信息存储量对比

　　在我们对于考勤管理设备的考察中，设备的性能，使用的便捷程度往往是我们最为关注的方面之一。其实，考勤设备的信息储量也是非常重要的。笔者通过走访发现，一般600-1000人规模左右的公司，考勤信息的处理量至少要在6万以上的水平，否则就会增加管理人员的工作难度。

存储量查询

　　而对比这三款设备的信息存储能力，我们发现，华本EN191-P的指纹储存容量为1万个，考勤信息的储存容量为10万条，并且会随着后面信息的录入对最早信息进行自动覆盖。而对于中控iFace302来说，它的指纹储存数量为2000个，人脸数量为400个，指纹记录数为十万条。而对于晶密F8T考勤机来说，它的指纹容量为3000个，信息记录数为16万条。