识别性能的对比

　　对于三台设备的识别性能，我们不妨可以从与我们日常应用最相关的稳定性，便利性，和它们的识别时间上来进行判断。

　　便利性

　　首先我们来说说设备的便利性，在我们这评测的这三款产品中，有两款基于指纹验证技术，一款基于人脸识别技术，所以在设备的对比上，更多是一种人脸与指纹的对比。

晶密F8T指纹识别过程

　　而在我们的验证过程中，人脸识别机器对于人员判断的角度，距离，高度等都有着相对严谨的要求，如果哪一个环节不到位，就有可能造成识别的无法继续；不过，对于我们指纹设备的验证，这种限制则显得少了许多，只需将我们的手指肚平稳的放上识别区域，识别就可以正常的进行了。

　　因此，从便利性的角度来说，指纹验证设备要稍稍优于人脸识别设备。当然，我们在本次评测中由于同时也具备指纹识别能力，因此可以说对人脸也是一个十分高效的补充。

华本考勤机识别

　　稳定性

　　尽管在三款评测产品中，两款都属于指纹识别设备。但是由于华本EN191-P是通过活体的感应识别，主要通过手指的温度，皮肤特征，静脉等方面识别；而晶密F8T则采用光学静脉识别，主要依靠指纹的凹凸等特征进行判断。再算入中控的人脸识别，三者的稳定性区别还是非常明显的。

中控IFace302考勤机

　　对于两款不同识别方式的指纹考勤机，我们纷纷引入了假指纹进行尝试，经过三次过后，假指纹没有一次能够取得成功，可见二者对于指纹真实度的验证还是很可靠的。不过，对于相对残破指纹的验证效果，华本考勤机的生物识别能力要比晶密考勤机更突出一些，在我们尝试的10次体验中，针对残破指纹晶密F8T出现了三次拒绝现象，而华本EN191-P则仅有1次拒绝。