·看图说话：白天夜视监控效果大不同

　　对于网络监控摄像机来说，相比较清晰度测试而言，实际图像监控效果更具有说服力。为了更能明确体现出三者之间的差别，我们选取了相同场景进行抓拍，以下白天自然光状态下的视频截图。

　　通过视频截图我们可以看出，索尼CH140成像效果更接近实际环境；海康864成像效果也不错，光线感觉更佳柔和；科达120-A在对比后虽然落后，但该监控摄像机对于光线的控制有很好的效果。

海康威视864白天实测结果

索尼CH140白天实测结果(点击查看视频)

科达120-A白天实测结果明(点击查看视频)

　　白天监控效果只是其中的一部分，对于夜视监控效果的处理似乎更能体现监控技术实力。为此，笔者也选取了与白天同样的场景，以实际测试视频截图为准，让我们来看一看这三款监控摄像机的差距吧。

海康威视864夜视实测图


索尼CH140夜视实测结果(点击查看视频)


科达120-A实测结果(点击查看视频)

　　夜视监控效果对比很明显，在图像降噪处理上海康864更胜一筹；科达与索尼的监控摄像机在降噪技术上还需提升，而在夜视光线上过亮或偏暗也需要注意。或许在降噪和图像拖尾等技术处理上，厂商还应该做出相应的调整。

    本页总结：在评测中心的清晰度测试中，科达取得了很好的成绩，但是实际效果却未能坐稳第一的宝座；海康威视在夜视环境中降噪处理方面拔得头筹，解决了夜视低照度多噪点的弊端。