720P也高清 三款百万像素IP摄像机横评

    在安防市场中关于"高清"话题存在着各种各样的争议。自2010年高清视频监控系统走进国内市场后，掀起了一阵"高清"风，从百万像素网络监控摄像机到HD-SDI产品，就连传统的模拟监控摄像机也都飙升至700线，这场监控风暴来得尤为突然。

　　请问谁能给高清监控产品下一个定论？也许你会自告奋勇但是又会人推翻你的结论，也许这个行业就是充满着各种的不确定和争议，才能让更多的厂家推出自己有创意性的高清产品。本期我们选取了三款720p网络高清监控摄像机，通过真实监控图像、测试卡对比看一看，这三者如何诠释高清成像。

720P也高清 三款百万像素IP摄像机横评

　　网络高清产品是目前行业化应用中最热门的产品，与模拟监控相比，图像更清晰、远程操作更便捷，此次我们选择了海康威视DS-2CD864FWD-E(以下简称海康864)、索尼SNC-CH140(以下简称索尼CH140)、科达IPC120-A(以下简称科达120-A)三款产品，行业三大知名企业产品一较高下，精彩马上开始。

    
海康威视DS-2CD864FWD-E       索尼SNC-CH140    科达IPC120-A  

　　作为一个安防用户，你最关心监控摄像机成像、宽动态、网络延时、低照度还是…产品功能不断增多，令广大安防工程商、渠道商开心的是，网络监控摄像机的产品价格在不断下滑，千元产品近在眼前。笔者也希望通过不同性能的测试对比，能够让更多的终端大家对监控摄像机的各项参数有一个更直观的了解。

   ·外观对比：中规中矩难分伯仲

　　对于监控摄像机来说，外型上的设计并不是重点。三款摄像机均采用了铝制材料，除了科达监控摄像机搭配的镜头没有连接线，不具有自动对焦的功能外，三款摄像机在造型上并没有太大的区别。

　　看过了正面，我们来看一看背部面板结构，三款监控摄像机在背部接口上的设计风格迥异。索尼监控摄像机为突PoE功能，将电源接口做成端子；同样海康威视的监控摄像机也支持PoE，而电源接口依旧采用了DC圆口模式，在普通用户来看，似乎DC口更人性化。

海康威视IPC背部接口

索尼IPC背部接口

科达IPC升级后背部接口

　　科达的背部接口设计显得最为紧凑，讨巧地将SD插槽也纳入其中；相比之下，海康威视的产品将SD插槽设计在机身侧面，由外壳板做掩护，不细心的人很难被发现。总的来说，三款产品在外形设计上都属于中规中矩行，不同的人有不同的喜好，笔者在这里就不强加于主观判断。下面我们来看看客观数据吧。

   ·客观测试：分辨率中找不同

　　衡量一款监控摄像机成像效果的好或坏，最基本的测试条件就是盘点该设备的清晰度问题。在同样的光源下，我们将三款监控摄像机对准16：9的清晰度测试卡，在零倍变焦下，调整至最佳的成像效果，我们可以看出这三款监控摄像机之间的差距。

海康威视864实测结果

索尼CH140实测结果

科达120-A实测结果

　　在同样720p彩色成像效果下，海康864水平清晰度约为700线，垂直清晰度约650线；索尼CH140水平清晰度约为700线，垂直清晰度在630左右；而科达120-A表现突出，水平清晰度达到了800线，垂直清晰度也在750线左右。

　　除了查看彩色的成像效果外，从理论上来说，监控摄像机的黑白成像效果应该更为突出。通过实测我们发现，海康864水平清晰度超过了700线，而索尼CH140基本保留了原数值，科达120-A数值达到了900线。

海康威视864黑白模式测试结果

索尼CH140黑白模式实测结果

科达120-A黑白模式实测结果

　　通过清晰度测试我们不难看出，科达120-A有着不错的表现，看它能否为高清成像奠定基础。

　　本页总结：安防市场混乱，理论数据成为厂商"忽悠"用户的法宝。同样720p的成像为何水平清晰度出现明显差异，这是厂商值得深思的问题也是用户值得关注的问题。

   ·客观测试：色彩还原度亮度不一

　　清晰度只能够反应监控摄像机的硬件水平，除了要看清线数外，对于色彩的还原程度也很重要。我们选择了同一色卡，三者之间的差异性逐渐浮出水面。

　　尽管三款产品都能够正确地显示出每个色块的颜色，但是在整体成色上可以看出，索尼CH140反应出的颜色更加明亮，海康864色块基本正常，而科达120-A成色略偏暗，虽然没有影响到整体效果，但是通过三张图片的对比，成像差异似乎从此拉开。

海康威视864色彩还原度测试


索尼CH140色彩还原测试结果


科达120-A色彩还原测试结果

　　·灰阶测试：10度灰阶成像清晰

　　尽管三款监控摄像机在成像清晰度和色彩还原度上都有着差别，但是在灰阶测试中，我们发现三款监控摄像机并没有出现明显的差距，显然在这个灰阶方面，网络监控摄像机均有着不错的表现。

海康威视864灰阶测试结果

索尼CH140灰阶测试结果

科达120-A灰阶测试结果

     本页总结：对于宽动态和灰阶测试来说，既可以算作是基本配置，同时也以算作是监控摄像机的加强配置，从图中我们不难看出，科达120-A在色彩还原效果上出现了一些偏差。在实际应用中有会怎样，我们接着往下看。

 　·网络监控延时：200~300ms微差距

　　在没有经过亲自测试之前，网络高清延时问题一直是个迷。很多人都"相信"网络传输无延时，但是产品传输问题真的如厂商所言吗？耳听为虚，眼见才为实。

海康威视864网络延时：200ms

索尼CH140网络延时：300ms

科达120-A网络延时：200ms

　　为了保证数据的准确性，所有的设备运行时间均在20秒以上，我们将监控摄像机对准高精度秒表，通过多次抓拍取值后，测得结果均在理想值之内，但微小的差距也能看出监控摄像机的性能差异。

　　在正常室内环境下测试，各设备均处于默认参数下，实测结果差值在100ms之间；以行业化网络监控摄像机来说，200ms基本为目前最佳效果。

   ·看图说话：白天夜视监控效果大不同

　　对于网络监控摄像机来说，相比较清晰度测试而言，实际图像监控效果更具有说服力。为了更能明确体现出三者之间的差别，我们选取了相同场景进行抓拍，以下白天自然光状态下的视频截图。

　　通过视频截图我们可以看出，索尼CH140成像效果更接近实际环境；海康864成像效果也不错，光线感觉更佳柔和；科达120-A在对比后虽然落后，但该监控摄像机对于光线的控制有很好的效果。

海康威视864白天实测结果

索尼CH140白天实测结果(点击查看视频)

科达120-A白天实测结果明(点击查看视频)

　　白天监控效果只是其中的一部分，对于夜视监控效果的处理似乎更能体现监控技术实力。为此，笔者也选取了与白天同样的场景，以实际测试视频截图为准，让我们来看一看这三款监控摄像机的差距吧。

海康威视864夜视实测图


索尼CH140夜视实测结果(点击查看视频)


科达120-A实测结果(点击查看视频)

　　夜视监控效果对比很明显，在图像降噪处理上海康864更胜一筹；科达与索尼的监控摄像机在降噪技术上还需提升，而在夜视光线上过亮或偏暗也需要注意。或许在降噪和图像拖尾等技术处理上，厂商还应该做出相应的调整。

    本页总结：在评测中心的清晰度测试中，科达取得了很好的成绩，但是实际效果却未能坐稳第一的宝座；海康威视在夜视环境中降噪处理方面拔得头筹，解决了夜视低照度多噪点的弊端。

   ·宽动态测试：国产品牌稍逊一筹

　　行业化的监控摄像机更需要突出其特性，为此我们增加了宽动态的测试对比。在相同环境下，我们通过卡通人物的还原度来判定三款监控摄像机的宽动态效果。

   
海康威视864宽动态开启前后图像对比

   
索尼CH140宽动态开启前后图像对比

   
科达120-A宽动态开启前后图像对比

　　在同样参数配置下，三款监控摄像机的宽动态效果表现出了一定的差距。索尼作为传感器的领头企业，CH140表现出了该有的实力。科达IPC测试结果并不明显，也能够在侧面反应出该监控摄像机的动态范围值比较大。总而言之，在宽动态技术上，国产品牌还有很大的提升空间。

　　·其他功能：移动侦测+智能报警

　　应用于高端行业的监控摄像机，前端设备支持报警功能似乎成了必备参数。同样，笔者测试的三款网络监控摄像机均支持了移动侦测和智能报警的功能，以实现了视频监控+报警的二合一，形成了立体式的安防监控系统。

     
网络监控摄像机的智能移动侦测智能分析功能

    ·客户端测试：人性化成主题

　　除了增加的智能报警功能外，作为监控设备的使用者，客户端是否人性化成了衡量的标准和主题。

　　无论是前期的单品评测还是笔者亲自对三款设备的实际连接操作来看，科达IPCCtrl客户端显得更加规整和人性化。主操作页面显示了常用的功能，而在参数配置中也详细列出了监控摄像机的各个参数和配置。

　　海康威视则选取了一贯简单的风格，首页预览页面则为用户提供了多种视频画面比例，而缺点是在设定监控摄像机参数时，无法做到大画面实时预览。

从上至下：海康威视、科达、索尼监控软件截图

　　索尼监控摄像机的客户端则以黑色为主，IP识别设备更是纯英文显示，或许迎合了厂商的国际化路线；进入主界面后还是很方便地提供了抓拍、录像、显示等几个常用功能；设备参数可在新窗口修改，这是值得肯定的。但是详细的参数修改又选择了紧凑的下拉式风格，不免有些"不大方"。

　　监控摄像机客户端无法用同一数据来衡量，不同的用户对于客户端也有不同的感受，笔者也不能妄下定论。毕竟大家用着方便才是最关键的。

     编辑点评：三款监控摄像机在成像效果和性能测试方面有着不同的优势，以百万像素720p图像的监控摄像机来说，三款产品可以说是行业中的代表产品。当然，通过横向对比，各款产品的不足之处也都被一一"曝光"。

三款监控摄像机细节图对比

　　针对720p图像是否高清，或许我们可以通过清晰度测试卡能够证明。监控摄像机测性能测试又是否决定了实际环境测试的结果呢？相信您心中早已有了答案。从性能来看，百万像素高清监控摄像机成为模拟向数字过渡的最佳选择。

　　附件：三款监控摄像机参数表

　　除了文字表述外，下面为大家列出这三款监控摄像机的参数表。

海康威视864主要参数

索尼CH140主要参数

科达120-A主要参数

    关于评测工具

　　在评测监控摄像机的主要性能中，在测试成像效果方面，我们选择了高精度的清晰度测试卡和带有灰阶测试功能的测试卡。

　　水平清晰度定义为图像上可以分辨的垂直条数。比如水平清晰度为700线，其含义就是，在水平方向上，在图像中心区域可以分辨的最高能力是相邻距离为屏幕高度的700分之1的垂直黑白线条。水平清晰度与图像传感器的像素数和视频系统的频带宽度有直接关系。

清晰度测试卡

　　垂直清晰度可以理解为图像可以分解出的水平线的条数，最大垂直清晰度由垂直扫描总行数所决定。水平清晰度和垂直清晰度数值越大，清晰度越高。

　　除了评测清晰度之外，在色彩还原度方面我们选择了色块更丰富的色卡。色卡测试中，一方面可以观察机型对各种色彩的还原情况，另一方面可以观察他们的白平衡准确度。

色彩还原度测试板

     在性能测试中，我们还选择了高精度秒表。将监控摄像机对于秒表，在设备运行20s以上对其进行连续抓怕，通过实际效果和显示器中反应的数值进行差值比较，从而计算出网络监控摄像机的延时时间。

网络监控摄像机延时测试

　　在宽动态测试效果方面，我们选择了光线明暗差距较大的地方，通过对实际玩偶的取景，可以从图像上反应出监控摄像机的动态效果。

宽动态测试环境

监控摄像机的好坏参数可以作为参考的方向，但不是唯一的方式。实际的评测效果是检验监控摄像机好坏的重要方法。宽动态、分辨率、色彩还原度、网络延时等都可以通过最直接的实际评测效果最真实的反应出来。只有经过横向的对比，才可以知道各厂家监控摄像机的综合水平。