整合式监控平台软件在测试中的应用真相

　　监控管理平台在版本上的升级

　　如果摄像机厂商没跟上更新或升级的话，那么视频整合还是会出现问题，从本次测试即可看出，版本从更新上就让部分原本可以接受管理平台连接收编的摄像机，从开始表示没问题到最后调适后的要求不要连接就可以看出，这隐藏的除版本问题外，费用增加也是其中因素。

　　在ONVIF与PSIA标准协议之下，所能整合兼容的性能项目仍然有限。除了对特定管理平台私有协议外，很有意思的是本次测试几乎所有厂商都表示单纯就监控管理平台而言，厂商都宁可在以加入ONVIF协议组织下，以ONVIF协议标准的UPnP、Bonjour等进行联机收编，原因竟然只是因为就图像部分而言的收编这样方式就足够了，这样的方式对管理平台及摄像机的效能都只局限在特定的影像及PTZ控制部分，对双方的耗能与效率都是最好的，所以言下之意：在以PSIA及ONVIF标准协议来整合的方式简单但并非最完整，而之所以不完整也出于双方的协议开放与交换。

　　管理平台与摄像机的整合是会影响摄像机的信号串流量(Bitrate)与画面张数(Framerate)。这从展会测试中可得出，部分厂商在监控管理平台透过网络连接收编后，都会发现在画面流量及张数产生变化，这个问题固然与管理平台在信号串流分流上有影响到摄像机，但就了解如果摄像机在多串流(multi-stream)上的设计与芯片效能有所考虑，其实是不会发生画面张数下降与串流量变化的问题，在会场中也看到了部分厂商在这个问题上并没有异议，这当然为工程商及使用者所不知。

　　监控管理平台上或摄像机上，PSIA与ONVIF标准主要都只是解决前端设备彼此的不兼容性标准而已。加入这两个协议组的目的都是为解决本身产品在硬件和软件有一致性的标准化接口。但是在过程中，因为都是厂商私有协议的作祟，让标准化在整合产品时变成一些如上述借口。

　　监控管理平台在整体应用上的理想与现状

　　在没有接触之前，监控管理平台可能会带给工程商或使用者一些技术或成本高不可攀的错觉。然而，实际上监控管理平台是一个未来必须要与网络监控应用不可分的对象，监控管理平台的应用困难点就在于：当众多系统设备在一起运作时，仍能保证个子系统的之间兼容和可靠度与稳定性。在系统兼容性上，厂商必须保证主要是其平台软件设计上能适合与IPcamera、DVS、DVR、NVR和Server上组件组态与应用开发模式配合一致。要完成以上要求与平台效能，除了必须保证在网络监控类产品不同厂牌的连接接口一致外，还要面对使用者需求功能，只有这样才能使监控管理平台得以在复杂应用要求下有更完善的功能接口来实现整合兼容。而在可靠度与稳定性部分，管理平台的Server硬件与软件还有IPcamera、DVS、DVR、NVR的关键组件的采用效能是否足够应付运算与管理都是很重要的因素，这些因素直接影响到监控管理平台的稳定性与运作可靠度。如果没有这项基础，再多的SDK界面支持提供也不能保证平台的运作结果。

　　另外，就管理平台的理想与实际而言，标准化是个老问题，管理平台的理想与实际其实就是一种需求的矛盾问题。以PSIA和ONVIF来说，在协议标准化上双方是一致的，只是采用了不同架构标准的差异而已。而大部分厂商在管理平台上则比较重视的是私有协议与其它厂商的功能差异化，这样的结果也导致管理平台在应用理想与实际仍有一段很大的距离。

　　透过在Secutech2011CameraAward摄像机大赛的探索三部曲，从中也许挖掘到一些过去一直没有被制造商或工程商提出的问题与事实。当然，探索不是在找厂商麻烦，而在引出更合理的说明及解决方案，以促使安防监控产品应用正常合理发展。