视频监控建设实效与设计目标之间存在差异

　　在目前我国安防行业相关标准还不十分完备的情况下，参照已有标准建设的视频监控系统，在设备技术指标和系统功能上，已不存在太大问题，但在勘察布点规则和应用场景设备选型方面还没有严格的规范、标准作为依据，很多项目的监控点位布设都是在图纸上完成的，而且使用单位和工程承建单位对设备技术参数、主要功能的了解也不到位，导致系统设备的同质化严重，后期扩展性不佳，点位布局不完善、设备选型不合理等问题。基于这种情况下建成的系统虽然基本上能够正常使用，且各项技术指标、功能也都符合相关标准，但离公安实战要求却相去甚远。

　　究其原因主要是前期没有专业的规划勘察设计，施工中没有专业的督查管理，后期没有专业公司对系统进行及时维护维修，而前两项是整个系统建设成败的关键点，就这个问题我们也举例说明一下：

　　某市公安分局需要建设城市视频监控系统，前期分局领导要求各个派出所按辖区案件高发区域、重点要害部位、人员密集区域等分别上报应建监控点位数量，汇总后经审核，最终确定建设监控点位510个。点位勘察由分局指挥中心、派出所、施工单位共同完成，点位现场勘察共10天，后该系统历时2年建成，共建成428个点位，其余82个点因多种原因最终无法建设，且建成的系统中有三分之一的点位没有达到预期的监控效果，在实战中发挥的作用大打折扣，究其原因主要有以下几方面：

　　第一、点位勘察不细致：点位勘察本身是一项要求极高的工作，勘察的过程中需要综合考虑市政、通信、供电、树木遮挡、光照环境、监控范围、监控区域特性等要素，需要多个部门配合完成，监控点位的设置不是一个孤立的个体，如果不能解决通信和供电问题，即使前端设备安装上了也一样无法使用；解决了通信和供电问题却忽略了摄像机的安装位置和高度，若恰好被茂盛的树木遮挡，也一样无法发挥效能；对市政管网分布不了解，其他条件都具备了，但在施工过程中由于施工点位的位置下方有市政管网，不能随意改动，只能从新选择路径，造成工期延误。出现以上这些状况都是建设初期现场勘察不细致、不全面所导致的，对系统运用效能、施工工期都会造成严重影响，所以严谨细致的勘察工作是十分重要且不可或缺的。

　　第二、对视频监控设备功能了解不到位，设备选型同制化现象严重：最常见的现象就是一个项目中统一选择一种摄像机或最多选择两到三种摄像机。监控设备更多的强调影像画面的流畅性，而不是更多的关注画面的清晰度。就拿我们在城市大街上见到的治安监控点来说，某个区域的监控设备基本都是清一色的高速球摄像机，或者是清一色的枪式摄像机，偶尔会发现有些区域除了统一的高速球摄像机以外还配置一些统一的枪式摄像机，这样的设备配置能满足不同场景不同环境的视频监控需要吗？答案当然是否定的，因为迄今为止，还没有任何一款监控摄像机是可以做到既能覆盖全景又能关注到细节，既然没有全能的摄像机，那为什么要在不同的场景中配置一样的监控设备呢？

　　是因为对设备功能不够了解，就拿高速球摄像机来说，它有操作灵活、监控范围广、精准定位，快速跟踪目标等特点，所以使用单位在选择时会认为拥有这样“功能齐全”的一台设备就足可以监控一个很广的区域，但问题就在于如果一个区域内分布有几十个甚至上百个这样的球机时，又有谁来随时控制这些球机转动，进行定位跟踪呢？如果没有监控人员的操作，它就是一台最普通的枪式摄像机，有人会说可以将球机的自动巡航功能打开呀，不是可以解决控制范围小的问题啦，但问题是打开了巡航功能的球机虽然控制范围大了，但是巡航是设定有时间过程的，而往往事件的发生会非常短暂，当球机照射到事发区域的时候，可能事件已经发生过了。所以这也是很多案件明明就在监控覆盖区域发生的，却因为球机监控的角度不在事件发生的范围内，因而无法存储任何与事件有关的影像资料的原因了。

　　第三、关于流畅性和清晰度的讨论。尤其是在高清网络化的时代，流畅和清晰是一个矛盾的综合体，同样的存储空间，流畅度越高清晰度就越差，而清晰度越高流畅性也就越差。这个是由传输带宽、存储容量和系统造价决定的，但是对于事件记录和案件侦破来说，图像的清晰度还是要比流畅度更为重要。目前200万像素的高清监控设备可以做到25帧/秒的流畅画面，但是500万像素以上的高清视频监控摄像机基本都不超过20帧/秒，但是同样的画面，500万像素的设备采集的影像清晰度和画面的细节要远高于200万像素。高清晰的影像资料可以有效识别车牌，看清人的体貌特征，对于取证十分关键，所以建议选用设备时更多的考虑高清晰度的重要性。