其二，比IP SAN节省50%以上的项目建设成本，利于产品的再次升级或换代。FCSAN诞生于1991年(被美国的行业标准协会批准通过)，一直应用在银行、电信、广电、证券交易所等高端行业，其中证券交易所是国家规定必须使用光纤存储，在以往光纤核心技术都在国外的厂家手里，使用成本很高。北京智慧仓存储技术有限公司在国内率先开发RAID算法，设备不需使用RAID卡；同时稳定支持用户自购的监控级硬盘，是用户购买费用大幅降低。

    而IPSAN诞生于2001年，专门开发的低端存储，以往的应用范围也不是很广，到了高清视频广泛应用之后，才大规模使用，成本只有市场上最低价格FCSAN的三分之一或四分之一。虽然IP SAN的千兆起步价格确实比较便宜，但今天的千兆以太网如果要在性能上与FC SAN一争高下的话，必须全部升级来达到下一代10G的速度才有可能与4G FC SAN相提并论。但目前来看，10G以太网技术主要应用在大型城域网骨干，10G桌面的以太网技术和产品尚不普及，10G IP SAN价格也远高于4G FC SAN。

　　最后，FC SAN解决了目前低端IP SAN存储的主要技术问题，如IP SAN常见的科学技术缺失(光纤通道技术、RAID技术等)，可以大大改进存储的安全性、稳定性、磁盘兼容性和可维护性等。智慧仓的FC SAN是嵌入式操作系统，一般非嵌入式系统盘容为1GB，而智慧仓只有其十分之一，安全性大为提高。如果是非嵌入式系统，故障率一般较高，抗以外破坏能力也弱，断电等意外情况经常会导致系统重新启动或RAID不能正常组装。我们的RAID技术除了经济性高还有较高使用寿命，独有的配置方法可以保证多组RAID大量硬盘的运行稳定。此外，在售后中可以简单更换整机而无需重新初始化RAID，提供安全性。

　　IP SAN到今天为止，最快的传输速度约为50MB/s，而FC SAN早已达到200MB/s，那么，对于需要超大带宽的应用方案，如视频点播等，FC SAN就比较具有优势，但对于一般的联网、备份、资料库等，两者均可满足。

　　FC SAN在前端主机IO通道、后端磁盘通道、磁盘接口都能达到4G，而IP SAN主流设备都是1G；从可选磁盘来讲，FC SAN可以选用SATA盘、FC盘，转速可以采用1万转或1万五千转，而IP SAN基本只能选用7200转的SATA盘。

　　在方案应用上，IP SAN监控侧重提供的是一个简单易用的超大硬盘，解决的主要是大容量、低成本的基本存储需求问题；而FC SAN技术诞生早，发展成熟，有很多专属的备份、灾难恢复、资源管理等解决方案。

　　结束语

　　直到SAN的出现，高清网络视频监控海量数据和关键数据的高可靠性存储、高性能读写才得到了根本的改观。而FC SAN与IP SAN，像是两个冤家，在安防行业开始了他们新一轮的市场竞争，相比较前者明显集众多优势于一身，究竟谁能笑到最后，等市场验证吧！