再一个就是，生物信息缺乏法律保护

　　密码在美国有特殊的地位，美国宪法第五修正案保护用户密码。哈勒表示：“法律不会强迫你说出存在于大脑中的密码，但是生物识别因素不存在你大脑中。”

　　你的指纹，或者其他生物识别码并不是你“知道”的事物，它们是你本身就拥有的，因此不受法律保护。换句话说，你可以被合法要求将指纹放到扫描器上，或者眼球对准虹膜扫描仪。

　　哈勒和阿卜杜都赞同这种界限是模糊的。哈勒表示，基本而言，第五修正案不保护你的生物识别信息。不过，阿卜杜补充道：“我们认为，法律应该公平对待密码和生物识别。”

　　但事实并未如此，并且在法庭之外，这种情况更糟糕。阿卜杜指出，政府总是在人们不知情的情况下收集他们的生物识别验证信息。你的步行可能隔距离被捕捉，并以此来识别你身份。此外，还有指纹数据库，虹膜扫描数据库规模也正在增加，下一个将是DNA数据库。

　　在一些敏感地区，防止信息被收集的保护和使用全数字进入密锁情况更少。你在出境处或其他国家，不享有第五修正案保护。如果你拒绝提供解锁设备的密码，边境工作人员就可以直接阻止你进入某个国家。

　　安全并非遥不可及

　　我们依赖于安全来让我们经济保持着正常运转。如果没有密码和数据加密，我们就不会拥有网上银行，电子商务，私人邮件，或者社交网络。这些社会中的基本功能依赖于那些能够相信他们数据和设备正处于安全状态的民众。

　　作为这种安全系统的一部分，我们需要知道如何安全使用它，就像我们知道如何在现实生活中安全过马路一样。有些事情，我们可以去做来让保证我们数据安全，不光是使用安全密码，我们也需要知道生物识别的局限性。