设备集成是否达到无缝整合

　　监控平台除了前项述监看、录放图像功能外，从测试结果中还可以看到与其它相关设备或系统的集成整合功能。这些功能包含NVR、NAS、 SAN等录像存储服务器相关的间接集成功能，还有即插即用的如IP摄像机链接管理、报警规则的逻辑设定、监控与录像及系统检测的排程管理，另外也会提到附带的IP摄像机相关功能：如画质设定、图像分析、网络设定(与监控路由的设定相关的网络的区分及网域归属)等，最后在集成能力上还会牵涉到网络功能的设定及通讯端口转送、网络端、手机端、网络带宽的侦测与管理、IP地址黑白名单等管理工作。但这些算是可以无缝进行监控平台与设备的集成了吗？

　　答案是否定的。从测试中，我们可以看到很多可以集成国内IP摄像机大厂的品牌清单，但不管是通过摄像机前端接入层、第三方的SDK协议或GB/T 28181、ONVIF标准协议等方式进行兼容性接入，平台厂家目前主要通过标准协议或自有的标准化网关设备(中间件)来接入国内外主流品牌的摄像机、DVR、NVR、矩阵等硬件产品，事实上仍存在摄像机及DVR、NVR、图像服务器等型号清单收编不足及ONVIF版本早期标准的无法完全兼容的情况。这个从各家报告清单寥寥无几的呈现及本刊四月份在台北进行的安全设备NVR与摄像机兼容性比赛中可看出，NVR和监控平台仍需要摒弃门户之见，才能真正实现即插即用的应用理想。

　　监控平台的可扩展性

　　监控平台的可扩展性分为几个层级：第一种是单机形式(All in one)，这类型多使用于小型监控项目；第二种扩展应用是单机+远程监控(All in one + Remote Client)，此类型支持远程监控，基本上可以通过网络，远程操作基本功能；进阶则可藉由专属的客户端点，完整操作平台所有功能；第三种是属于多级连网的多端点VMS平台架构，这种看似VMS架构，如一个专案有12套VMS，各级监看权限亦不同，在这种案例下，一些简单的VMS至少都可以支持上述1或2的使用模式，差异或许在于远程监控的多样性(含网络端、所有客户端与行动端)，或者功能的完整性，如远程监控只能看与回放，无法完整控制。

    一般较先进的VMS平台厂商，由于设计上一开始即采用C/S主从架构，因此软件分为不同模块，视安装需求便可以应用在上述各种组态，弹性最高、功能最完整。此外扩展考虑上，因百万像素摄像机需要更好的解码效能， 而一般个人计算机难以负荷超过10路以上的摄像机，此时VMS平台就应能发挥进阶功能，可利用IP原本分布式的特性，运用电视墙服务做的远程控制，来支持图像数字矩阵(Matrix)的架构， 用以整合到数百路高画质图像同时上墙， 此时建制上就可直接采用一般PC机，在应用上更弹性，整体成本也较低，这在平台测试中厂商所没有提及的部分。

　　监控平台在其他扩展部分如报警等管理项目﹐也是常见的扩充功能。以参与测试的部分产品为例，直接针对不同的案场规模在软件版本上做分级，最高档的企业级，包含类似网域管理的软件，所有用户的权限与认证均通过统一的服务器处理。大型项目还提供完整的扩充与管理功能，如电视墙，有别于传统昂贵的矩阵系统，做到如矩阵般的网络图像分配功能，这些也是监控平台可以轻易达成的功能。

　　监控平台与第三方整合可行性

　　采用监控平台的项目有着高度安全需求，不仅包含图像监控，同时也整合了其它设备，如：门禁、火灾告警、传感器、侦测检测等，整合的设备有时来自于特定的应用领域，像是POS机的零售业、金融银行的ATM、针对事件或热管理的厂房监控。进阶如交通运输、机场，往往需要次系统整合，而自成一格，成为单一独特的安全解决方案。在测试中可参与大型安全解决方案的国内厂商，如大华股份、海康威视、科达、天地伟业、索贝、蓝色星际等，在布建银行监控方案时，必须对ATM、图像分析及许多现场设备做整合，这样才会具有高复杂性与系统特殊性。此外，许多国际品牌的VMS平台，如Milestone、Genetec、ONSSI等，也会为企业提供不同的第三方整合解决方案。他们大部分将自己定位为开放性平台供货商，不只提供“图像监控功能”，也让第三方设备都能接入该平台并顺利运作。因此，面对许多大型项目，像Milestone或Genetec，基本上都有自己专业SI伙伴，针对所有网络相关程序做整合，但处理的决策权力仍保留在平台厂商这一方。

　　结语

　　虽然安防监系统在经过数字化升级，能让整体系统产生的图像数据在储存、检索方面均获得数字化优势，图像经过多次存取也不会产生劣化、或增加检索存取困难；但实际应用上，在数字化的系统架构下，仍会衍生档案越积越多、难以管理的困扰。因此在更便利要求下，图像监控平台的角色也变得更加重要。