实例对比一

　　最后用上述知识来分析3个理想化的例子，仅供参考(设定各例均为摄像机在黑白状态下的指标)。

　　· 摄像机A：0.1Lux@F1.2(30IRE AGC ON)

　　· 摄像机B：0.1Lux@F1.4(30IRE AGC ON)

　　B摄像机配用镜头F值为1.4，大于A摄像机配用的镜头的F值，也就是说，在同样环境照度下，同样开启AGC功能，视频信号的幅度都为210毫伏时，B摄像机的进光量是少于A机的，也就是说，如果B摄像机达到A机的进光量，视频信号幅度是会有提升的，假设提升到40IRE，那么上述B机的低照度指标可以等效于 0.1Lux@F1.2(40IRE AGC ON)，换句话说，如果B还保持30IRE的视频信号幅度的话，所需的环境照度将小于0.1Lux，假设为0.05Lux，那么B的低照度指标又可以等效为 0.05Lux@F1.2 (30IRE AGC ON)，此时2支摄像机@后的指标完全一致，可直接比较@前数值，显然B的低照度性能更好。

　　实例对比二

　　· 摄像机A：0.1Lux@F1.2 (30IRE AGC ON)

　　· 摄像机B：0.1Lux@F1.2 (50IRE AGC ON)

　　B摄像机的IRE值为50，大于A机的IRE值，其他参数完全一致。即，在环境照度都为0.1LUX的条件下，进光量一致，都打开AGC功能，B机产生的信号幅度为350毫伏，而A机只有210毫伏，如果B机降低信号幅度到210毫伏，可以预见，此时的B的环境照度一定小于0.1LUX，假设为0.05LUX，也就是说，B摄像机的低照度指标可以等效为0.05LUX@F1.2 (30IRE AGC ON)，此时就很清楚，B机的低照度性能要好于A机。其实也可以更简单地理解，在环境照度都为0.1LUX时，B的视频幅度要高于A，所以B的画面更亮，即B的低照度性能要更好。

　　实例对比三

　　· 摄像机A：0.1Lux@F1.2 (30IRE AGC ON)

　　· 摄像机B：0.1Lux@F1.2 (30IRE AGC OFF)

　　在同样的照度0.1LUX下，同样的镜头进光量时，A机在AGC打开，具有增益时，产生的视频幅度是210毫伏，而B机在AGC没有打开时就能产生210毫伏的信号幅度，可以预计，如果B机打开AGC功能，势必造成信号幅度的提升假设为50IRE即350毫伏，那么在AGC打开的前提下，如果要维持210毫伏的信号幅度，B机所需的环境照度一定小于0.1Lux，假设为0.05Lux，那么B机的低照度指标可以等效于0.05Lux@F1.2 (30IRE AGC ON)，所以B机的低照度性能要好于A机。

　　结语

　　在实验室条件下，测试摄像机的低照度的过程是这样的：在暗箱中放置照度计和摄像机，然后不断降低暗箱中的照度，同时注意观察仪器检测到视频幅值，随着照度的下降，视频幅值也会逐渐下降，当视频幅值到达可以接受的最低值时(通常相当于25IRE)，此时的照度计读数即为此款摄像机的最低照度。此过程中，需要保证镜头光圈开到最大，且摄像机的AGC值设置适当，不至于使噪点过大从而影响实际观感。

　　在实际对比测试摄像机低照度性能的过程中，对不同的摄像机，为保证外部环境照度一致，只需安装同样的镜头，如果是手动光圈的镜头，都需要把光圈开到最大，如果是自动光圈的镜头，那么在较暗的环境下，光圈会自动达到最大，如果是变焦镜头，为了保证进光量完全一致，必须使用同样的焦距拍摄同一个环境下的同一个物体，再把AGC功能设定为同一个级别(在视频可以接受的前提下尽量增大)，然后看各自的视频，在不影响观感的前提下，哪个画面亮，哪个摄像机的低照度效果就好。