带宽独享OR共享？商用监控/民用大不同

    近日据央视节目指出，不少宽带运营商提供的宽带不达标，假宽带现象普遍。在这之前，我国国内网络带宽问题就已经得到的广泛的关注，与国外网络环境相比，国内不仅网络不够"宽"同时也存在高资费的现象。那么，网络带宽问题究竟怎样？或许我们可以来关注一下。

　　首先，我们需要了解一下电视或网络上质疑带宽是否够"宽"的问题，除国内三大运营商外，在北京个别区县或二三线城市也有一些二三级宽带运营商，而央视所报道的正式这些二级运营商，那么对于一线知名的三大运营商，网络带宽就真的没问题了吗？我们来实测一下。

带宽独享OR共享？商用监控/民用大不同

　　网络带宽理论实测

　　对于网络带宽的下载和上行速度，我们找到了这样的公式。以家庭ADSL 带宽1M而言，其理论上的下载速度是实际带宽的1/8，即1*1024kb/8=128kb；也就是办理1M带宽上网速度在理论上才能够达到128kb/秒。

视频数据网络传输

　　ADSL上网方式上行与下行带宽是非对称的结构，一般下行带宽比较高，上行带宽比较低，那么对于上行速度而言，又该如何计算呢？假设所处网段限速上传为512KB，那么实际上传速度也是限速的1/8，即64K。这所说的都是理论是，究竟网络速度到底如何，我们应该继续往下看。

　　我们在网上随机找到一款测试网速的软件，经过几秒钟的等待，实际测试结果显示出下载速度为433.4KB/s，上行速度为46.37KB/s。那么，这样的速度又是否理想呢？通过评测软件我们可以反推出目前该时段网络在3.4M左右，网络带宽近4M。

高峰时段软件测试网速图示

　　注：上述测试自动识别运营商、推算网络带宽　　

    但是，从图中我们也可以看出，上行速度"不给力"，从实际到理论值推算，上行速度可能在512kb。同一网络环境下，上下行分配比例为1：8，这是在日常办公或家用环境下允许的，但是在监控领域中是否被允许呢？

    对于假带宽问题，行业专家给出了解答。带宽"作假"并非个别现象，这背后就是商业利益驱使，国内带宽成本较高，如果每一户都实现2M独享运营商则在做赔本买卖；而对于全国的运营商而言，目前网络带宽没有独享只有共享，这就解释了为什么带宽"窄"的问题。

联通客服对家用20M光纤提速上行网速的解释

　　商用监控注重上行速度

　　与家庭或办公网络环境不同的是，在商用领域网络独享是个很重要的问题，特别是对于当下流行的高清网络监控摄像机，在一些对画质要求较高且要多层级多点位的情况下，高清网络监控则成为了必须。据行业专家介绍，在IP网络监控项目中，商业用户可以独享一定的网络带宽，但是其费用也非常高；这就是我们平日所说的专网。

　　在商用监控领域中，IP监控系统之所以需要上行速度是因为前端监控设备要将实时拍摄到的图片通过网络传回到后端NVR中，经过一系列H.264等编解码压缩和解压缩后，在监控大屏上显示出来的图片才是正解。对于网络带宽而言，它的功能不仅是满足大图片的打包传输，更是需要的速度，这样才能实现实时传输的效果。

不稳定：5分钟内不同软件实测网速对比

　　上传能力成IP高清监控发展桎梏，这就要追究到网络高清监控系统的传输问题，一直是高清视频信号占用了大量的网络传输带宽，一个稳定的网络环境是决定监控效果的重要因素。与国外不同的是，国内的网络状况很差，很多专用局域网在设计时就存在问题，它们自身不能提供稳定的网络环境。因此，对于要网络依存度很高的IP高清监控来说，这一短板是制约其发展的重要因素。

　　前段时期备受追捧的4G网络的带宽真的能给大家带来惊喜吗？显然，对于理论数据我们看得已经有些乏味，究竟能否上演惊天逆转，似乎我们要得看实际数据，如果真的能行，那么4G网络带给视频监控不仅仅的带宽问题，更重要的是它真的让移动监控成为了现实，至少在日后手机监控上做到高带宽、低资费、特流畅。能不能行，我们拭目以待。

　　最后，笔者想说关于假带宽问题，在复杂的网络环境下，上下行速度流失是很正常的现象，但是一些JS如果把这些客观情况当成减速的理由就不免有些荒唐，日后网络带宽该怎么办？我们还得问问运营商老大哥们的看法吧！

对于远程查看监控效果来说，视频流是否流畅带宽起到了决定性作用。虽然带宽现在已经到了免费升级的地步，但是八分之一后的下载速度还是另大家苦不堪言。我们能做的也许就是呼吁运营商不要在欺骗大家下去！