现在一些媒体和专家认为PDP电视比LCD电视好，OLED电视能替代LCD电视。这种说法是不科学的，只能说PDP某些地方比LCD好，OLED某些地方优于LCD。各种显示器件CRT、PDP、OLED、SED、FCD等的性能如视角、响应速度、色彩等指标实际上差不多，最后获胜取决于谁的发光效率高，谁的制作工艺成熟，谁的性价比低。但有些人在用这3个指标将它们与LCD做比较时，很少看到它们之间性能上的差异。它们共同的难题都在于使用大电流驱动技术，集成电路的制作难以及制作成本高，线路损耗要远大于用TFT（薄膜晶体管）电压驱动的LCD产品。

　　最近有些媒体大力宣传液晶电视动态清晰度远不如PDP，且动态显示时有拖尾、色彩还原性不好、亮度高、刺眼。但根据最近对大中、国美、苏宁三大电器卖场的客户访问，绝大部分人在松下展台前分不出LCD和PDP电视的好坏(播放同样的图像)。液晶电视播放足球、篮球比赛，或球员跑动和进球时，消费者表示看不出运动画面有无拖尾现象。

　　应制定统一标准

　　高清数字电视面临的最大问题仍然是标准制定问题。现在生产的高清LCD电视、PDP电视的出厂指标是否达到标准规定的指标范围，是人们关注的问题。当然并不是指标越高越好，高指标往往与高成本联系在一起的，而大部分消费者追求的是性价比最优的产品。

　　对于这些产品，我们也要同时大力研究人眼观察图像的特点，如绝大多数人对图形的分辨率是多少，有的人认为线分辨率为10线/毫米，角分辨率为0.1度。另外分辨率与观看的距离和环境亮度有关，图像的需求液晶显示器件像素点大小与人们观察图像的距离相关。如手机和各种手持显示屏的观看距离近，所以像素点尺寸一般在0.1mm-0.2mm之间，笔记本电脑一般在0.2mm-0.25mm之间，台式电脑一般在0.25mm-0.33mm之间，液晶电视则一般在0.5mm-0.7mm之间，这是静态清晰度对分辨率的要求。

　　一个物体在静态时要比动态时看得清楚，因此动态清晰度的要求比静态清晰度要求要低。一般的CRT和PDP电视机的响应时间在1ms-2ms的水平上，而LCD电视的响应时间则在4ms-8ms的水平上。实际上所有的显示器件都有拖尾，只是拖尾的长短不同而已。过去几十毫秒响应时间的液晶电视确实能看到乒乓球、足球在运动时有拖尾现象，而现在液晶电视的响应时间一般都能做到10ms以内，在北京奥运会期间液晶电视很少看到有拖尾的现象。目前，液晶电视在播放足球或篮球运动时已经看不出球由圆形变成椭圆形的过程。另外，目前清晰度是用720线和1080线来表示，检测方法是以黑白反差最大的黑白线来测试的，但实际电视是彩色的，测出黑白线的好坏能否说明电视机的好坏，还很难定论，分辨率的高低不能说明电视机的好坏。

　　此外，如何评价一个电视机色彩的好坏？大家可能都认为液晶色彩的还原性不好，不如等离子、LED和激光电视。实际上，LCD屏上的三基色纯度和一致性远高于等离子体。LCD是把三色染在玻璃基板上，色纯、颜色的一致性、可靠性都可以做得很好。用CCFL（冷阴极荧光灯）作背光源价格便宜，但色彩表现不是很抢眼。如果同样的LCD屏用LED做背光源(即LED电视)，其色彩可以与PDP电视媲美。如果用色纯更好的激光作LCD屏的背光源(即激光电视)，其色彩可以优于PDP电视。所以不是LCD电视色彩不如PDP电视，而是消费者是否需要高色彩还原度的电视。对一般消费者来说CCFL作背光源的液晶电视的色彩已经非常艳丽了。有专家认为电视的色彩还原度达到85%时，一般人对显示的物体与原物体的色彩差异就看不出来了，达到90%就无法分清了。所以，针对不同显示器件，制定统一的标准是很有必要的。